江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院
民事判決書
（2020）蘇1311民初1522號
原告：攀枝花昌龍技術(shù)服務(wù)有限公司，住所地四川省攀枝花市西區(qū)蘇鐵中路528號。
法定代表人：王粵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張娥，江蘇成商律師事務(wù)所律師。
被告：四川微聚盛世科技有限公司，住所地四川省成都市成華區(qū)府青路二段25號1棟9樓907號。
法定代表人：鐘明玉，該公司總經(jīng)理。
被告：江蘇禾日進出口貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省宿遷市宿豫區(qū)洪澤湖東路19號恒通大廈307室。
法定代表人：陸益萍，該公司總經(jīng)理。
訴訟記錄
原告攀枝花昌龍技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱昌龍公司）與被告四川微聚盛世科技有限公司（以下簡稱微聚盛世公司）、江蘇禾日進出口貿(mào)易有限公司（以下簡稱禾日公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告昌龍公司的法定代表人王粵及其委托訴訟代理人張娥到庭參加訴訟。被告微聚盛世公司、禾日公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實依據(jù)
原告昌龍公司向本院提出訴訟請求：1.解除昌龍公司與微聚盛世公司、禾日公司簽訂的《2019年京商專屬定制服務(wù)協(xié)議》，二被告返還原告49800元，賠償損失11320元；2.案件受理費由二被告承擔。事實與理由：2019年，微聚盛世公司、禾日公司作為京東授權(quán)公司推廣合作，同年6月，昌龍公司與二被告簽訂合作協(xié)議并按照約定支付價款49800元，昌龍公司陸續(xù)投入平臺費用7000元，商標注冊費用1320元，產(chǎn)品制作1500元等，但二被告并未按照合同約定履行義務(wù)。經(jīng)昌龍公司多方了解，二被告并不具有京東授權(quán)，仍以京東授權(quán)名義進行宣傳，昌龍公司為維護合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告微聚盛世公司未到庭參加訴訟，但提供書面答辯狀稱：微聚盛世公司已按照合同約定為昌龍公司提供服務(wù)，已履行合同義務(wù)，昌龍公司的京東商城店鋪"芒一下水果官方旗艦店"于2019年9月在京東商城上線運營。
被告禾日公司未到庭參加訴訟，但提供書面答辯狀稱：禾日公司已履行合同約定的主要義務(wù)，包括2019年建群服務(wù)對接、POP商家申請入駐配合、產(chǎn)品設(shè)計上架、店鋪裝修、標題參數(shù)設(shè)置、產(chǎn)品上傳、八選一活動支持、京東好店、滿星店鋪達成指導(dǎo)、協(xié)運營和店鋪整體咨詢服務(wù)。上述服務(wù)，并不需要京東公司授權(quán)即可完成，與禾日公司退出京東服務(wù)幫沒有關(guān)聯(lián)。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2019年4月28日，禾日公司向北京京東世紀貿(mào)易有限公司（以下簡稱京東世紀公司）申請退出京東服務(wù)幫，并承諾退出之后不會利用京東及京東服務(wù)商的名義進行違規(guī)宣傳，否則自愿承擔相應(yīng)法律后果，京東世紀公司于同日同意退出。
2019年6月24日，微聚盛世公司工作人員以"京東的工作人員"名義通過向昌龍公司的法定代表人王粵發(fā)送招商邀請函，次日，王粵填寫邀請函后發(fā)回該工作人員。
2019年6月29日，微聚盛世公司另一工作人員通過聯(lián)系王粵，告知王粵入駐京東平臺所需資料，并承諾"做到旗艦店和好店""所有電商服務(wù)全包了"。同日，昌龍公司（甲方）、禾日公司（乙方）、微聚盛世公司（丙方）簽訂《2019年京商專屬定制服務(wù)協(xié)議》一份，約定：本協(xié)議由同意并承諾遵守本協(xié)議規(guī)定使用京東商城/京東海外站服務(wù)的法律實體甲、乙、丙三方共同締結(jié)，本協(xié)議具有合同效力，甲方是自愿入駐京東商城開展電子商務(wù)運營的獨立法人機構(gòu)，乙方是京東商城全品類運營服務(wù)商，丙方為乙方在西南區(qū)域的授權(quán)招商及服務(wù)機構(gòu)；產(chǎn)品內(nèi)容：國內(nèi)版，京東商城代入駐、店鋪裝修含5個SKU、京東好店加權(quán)、滿星店鋪達成、線上活動8選1，價格4.98萬元；服務(wù)須知：1.京賦通、京商專屬定制是乙方針對首批積極參與京東商城定制服務(wù)的商戶制定的特惠服務(wù)禮包，旨在保障通過商城入駐、店鋪裝修及京東好店加權(quán)/活動資源（在符合平臺要求及客戶配合下）等形式全方位滿足商戶需求，保障商戶利益超值回報。2.商戶在使用京賦通、京商專屬定制服務(wù)禮包服務(wù)過程中，如京東商城技術(shù)服務(wù)費及各類活動有變化調(diào)整，按照京東商城官方調(diào)整為準。3.本協(xié)議只針對京東商城定制服務(wù)2019年度招商項目京賦通的內(nèi)容進行表述和共同簽約遵守。4.線上活動（京東好店等）等為京東商城活動產(chǎn)品，詳見本合同背頁產(chǎn)品說明……7.本協(xié)議供意向簽約用戶使用，如因客戶資質(zhì)不全或京東政策調(diào)整等原因無法入駐的，由丙方協(xié)調(diào)并辦理退款手續(xù)，乙方負責對服務(wù)的履約交付。8.服務(wù)期：一年，服務(wù)期包含店鋪和活動交付期以及店鋪咨詢期。店鋪和活動交付服務(wù)期自確認接單起半年內(nèi)結(jié)束（具體結(jié)束時間以交付郵件確認時間為準），年度剩余時間為店鋪咨詢服務(wù)期。該合同背面服務(wù)說明部分內(nèi)容如下：京東好店：風向標排名>=95%，上架SPU（SKU）數(shù)>=12個，開店時長>=90天，自有品牌，店鋪30天銷售排名前10%；滿星店鋪：24h完成發(fā)貨，訂單不少于30單好評，無售后問題。昌龍公司向微聚盛世公司支付定金30000元，微聚盛世公司向昌龍公司出具收據(jù)。2019年7月1日，昌龍公司向微聚盛世公司支付余款，微聚盛世公司于2019年7月8日向昌龍公司出具發(fā)票。2019年8月，禾日公司代昌龍公司入駐京東商城，店鋪名"芒一下水果官方旗艦店"。
2019年9月，京東客服告知王粵禾日公司并非京東平臺授權(quán)服務(wù)商，并將禾日公司退出京東服務(wù)幫的情況說明發(fā)送給王粵。
2020年3月10日，昌龍公司向微聚盛世公司、禾日公司發(fā)送函件，告知微聚盛世公司、禾日公司未按約定提供服務(wù)，昌龍公司已獲知禾日公司已于2019年4月28日退出京東服務(wù)幫，為避免擴大損失，昌龍公司將于2020年3月31日關(guān)閉京東線上店鋪。
2020年3月21日，昌龍公司登陸京東商家后臺，平臺顯示"芒一下水果官方旗艦店"沒有風向標排名率，也沒有星級，京東好店未通過認證。京東商家后臺提醒昌龍公司店鋪合同到期日為2020年3月31日，到期未續(xù)簽將于2020年4月1日關(guān)閉店鋪，且無法再啟用店鋪。到期后，昌龍公司未再續(xù)簽店鋪合同，店鋪現(xiàn)已關(guān)閉。
另查明，昌龍公司為案涉店鋪向江蘇京東旭科信息技術(shù)有限公司支付信息技術(shù)服務(wù)費7000元。
上述事實，有記錄、2019年京商專屬定制服務(wù)協(xié)議、收據(jù)、發(fā)票、京東商城平臺店鋪信息及當事人庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。
本院認為
本院認為：當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的的，當事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，案涉合同約定禾日公司于確認接單起半年內(nèi)完成京東商城代入駐、店鋪裝修、京東好店加權(quán)、滿星店鋪達成、線上活動8選1，并將店鋪和活動交付昌龍公司，但自案涉合同簽訂之日即2019年6月29日至2020年3月21日，禾日公司代入駐、運營的"芒一下水果官方旗艦店"仍未能通過京東好店認證，也沒有星級，禾日公司的行為已構(gòu)成違約；昌龍公司獲知禾日公司并非京東平臺授權(quán)服務(wù)商后，為防止損失擴大，未與京東平臺續(xù)簽店鋪合同，店鋪現(xiàn)已關(guān)閉且不能再啟用，案涉合同目的已不能實現(xiàn)，故對昌龍公司要求解除合同的訴訟請求，本院予以支持。案涉合同解除系因禾日公司的違約行為致使合同目的不能實現(xiàn)造成，昌龍公司并無過錯，昌龍公司有權(quán)要求退還服務(wù)費49800元及賠償信息技術(shù)服務(wù)費損失7000元。因案涉合同為昌龍公司與微聚盛世公司直接溝通協(xié)商簽訂，款項亦直接交付微聚盛世公司，且案涉合同約定"由丙方協(xié)調(diào)并辦理退款手續(xù)，乙方負責對服務(wù)的履約交付"，故微聚盛世公司負有返還服務(wù)費及賠償損失的義務(wù)；禾日公司作為服務(wù)運營商亦在合同上加蓋了印章，相關(guān)款項亦轉(zhuǎn)付至禾日公司，應(yīng)對微聚盛世公司的上述債務(wù)承擔補充清償責任為宜。昌龍公司主張的商標注冊及l(fā)ogo設(shè)計費用，但未能提供充分證據(jù)證明，本院不予支持；昌龍公司主張的律師費，因案涉合同無明確約定，本院不予支持。微聚盛世公司、禾日公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
判決結(jié)果
一、解除原告攀枝花昌龍技術(shù)服務(wù)有限公司與被告四川微聚盛世科技有限公司、江蘇禾日進出口貿(mào)易有限公司簽訂的《2019年京商專屬定制服務(wù)協(xié)議》；
二、被告四川微聚盛世科技有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告攀枝花昌龍技術(shù)服務(wù)有限公司49800元并賠償損失7000元；
三、被告江蘇禾日進出口貿(mào)易有限公司對被告四川微聚盛世科技有限公司的上述債務(wù)承擔補充清償責任；
四、駁回原告攀枝花昌龍技術(shù)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1294元，減半收取計647元，由原告攀枝花昌龍技術(shù)服務(wù)有限公司負擔37元，由被告四川微聚盛世科技有限公司負擔610元，被告江蘇禾日進出口貿(mào)易有限公司對被告四川微聚盛世科技有限公司負擔的案件受理費承擔補充清償責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1294元。
文書尾部
審判員 張 帥
二〇二〇年六月九日
書記員 孫騰越
附錄法律條文
《中華人民共和國合同法》
第六十條當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
（三）當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十九條申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
本文來源：https://aiqicha.baidu.com/wenshu?wenshuId=e2d95700eb10945dca9096a5a9f86fc5b4e1900a&pid=30187450297413
免責聲明：本站部分內(nèi)容來自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有。如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除！
攀枝花昌龍與四川微聚盛世服務(wù)合同糾紛一審民事判決書
- 1467
- 0
詳細